Was hat „Crystal Meth“ mit Legal Highs zu tun?

6 Gedanken zu „Was hat „Crystal Meth“ mit Legal Highs zu tun?“

1. Also entweder, Drugcom hat den Artikel geschrieben, oder aber der Autor hat hier ein hübsches, niedliches Plagiat gemacht. (-: Ein bisschen weniger Räuchern beim Schreiben, dann klappt es zukünftig auch mit selber Recherchieren und Schreiben.

2. Meine Rede! Als ich mich mal erkundigt hab was in Zigaretten alles drin is bin ich fast vom Hocker gefallen! Wenn man sich eine RM kauft mit 3g dann sind ja da nicht 3g Chemie drin sondern vielleicht 0,3g. Es kann einem also passieren das in einer Packung Zigaretten mehr Chemie drinne is und man weiß es noch nichtmal! Aber darüber macht sich keiner Gedanken! Ich habe es die letzten 4 Jahre immer gleich gehalten und bin damit gut gefahren. Wenn ich eine RM nicht gut vertrage lasse ich die Finger davon. War bei OMG zb. der Fall. Das stank schon so nach Lösungsmittel und ich hab dann auch Kopfschmerzen bekommen. Aber mit anderen RMs komme ich gut klar. Bonzai hatte ich zuletzt mal probiert, das hab ich auch nicht vertragen. Aber es wird ja keiner gezwungen das Zeug zu rauchen, also wählt was ihr wollt oder laßt es bleiben!

3. Aber ehrlich, die verteufeln alles woran die nicht über 50 % mitverdienen können. Bei den lh´s ist zur zeit nicht mehr drin, nur 19% Mwst.Und dann dieses ewige rumgereite auf “Ihr wisst ja nicht was da drin ist..” ist sowas von scheinheilig ! In Zigarretten ist Nickel, Benzypren, Benzol ja sogar Polonium 210 drin, aber da schreit keine Sau nach. Da verdienen die ja auch pro Schachtel 3,50 € dran, da ist es dann gesellschaftlich akzeptiert und es reicht wenn man drauf schreibt das es einen umbringt. Und es ist anscheinend auch okay wenn man schon Kinder mit Kaugummi-Zigarretten heiß auf´s richtige rauchen macht. Ist alles super okay und wird toleriert in der Gesellschaft. Und das muss auch so sein, ich meine wo kämen wir denn da hin, wenn der Staat die Kippen verbieten würde und das Weed legalisieren täte ?!Jeden raucher den ich kenne, sagt das es dass beste ist gar nicht erst anzufangen, da man früh stirbt, davon nicht weg kommt, krebs bekommt und und und.. also warum ist das okay aber weed oder lh´s müssen so schlimm sein ?Ich will jetzt mal gute gründe von der anti-rm fraktion hören.Wenn es die möglichkeit gäbe, die lh´s für das dreifache zu verkaufen, wäre es für den Staat nämlich auch wieder okay.Dann gäb´s das am Kiosk. Für 20€/g damit der Staat auch ja seine 50% oder mehr abkriegt.Der, der daran am meisten verdient das man mir die Zigarretten verkauft die mich umbringen, will mir erzählen weed und lh´s wären nicht gut für mich, oder was ist los ?! Ich kenne 2 leute die heute noch leben würden, hätten sie sich nicht tot gesoffen. Aber für Alk darf sogar Werbung gemacht werden, Jugendliche machen Komasaufen mit Alkopops weil die besser auf ihren Geschmack abgestimmt sind aber die lh´s und das weed sind das große Problem.Findet den Fehler.
   Und wieso bezahlt der steuerzahler diese öffentlichen fixerbuden, wo die sich ihr krokodil schiessen dürfen aber coffeeshops o.ä. bleibten verboten ?
   Unsere regierung hat uns verkauft, alles was uns auf langsamen weg umbringt ist legal oder halblegal und die verdienen daran mehr wie diejenigen, die den kram herstellen. DAS sind doch die wahren dealer.
   Und wir lassen uns von denen auch noch f####n, die franzosen zum beispiel zünden autos an..

4. Es ist wirklich unfassbar wie die Massenmedien eine regelrechte Gehirnwäsche betreiben! Aber ich denke es geht da weniger um die user sondern die vielen anderen Leute die sich nicht so intensiv mit dem Thema befassen! Die hören nur z.b. von ntv „crystal meth und andere legal highs blabla“ und schon gehört beides zusammen.
   Aber wenn Frau Dyckmanns wirklich denkt das Verbote was helfen dann soll sie doch mal sagen um wieviel Prozent der Alkoholkonsum in Amerika wärend der Prohibition abgenommen hat! Wärend des Verbotes stieg der Konsum an über das Niveau vor dem Verbot. Das Einzige was Prohibition gebracht hat ist mehr Kriminelle, weniger Steuern und natürlich eine Berühmtheit…. Al Capone 😉

5. Diese Propagandamaschinerie ist wirklich abstoßend. Jeder Schüler lernt bereits im Biounterricht die Nebenwirkungen von Methamphetamin auswendig. Für wie blöd halten die die Jugendlichen und die Konsumenten eigentlich? Glauben die wirklich, dass Konsumenten so saublöd sind, dass ihnen erklärt werden muss, was in Legal Highs drin ist, dass es synthetische Cannabinoide und Methamphetamine (aber auch synthetische Opioide, Piperidine, Kathinone und andere Aufputscher, HT5-Agonisten…). Wer so viel Intelligenz besitzt, über das Internet Legal Highs zu recherchieren und gezielt eine Substanz auszuwählen, wird sich sehr wohl vorher kundig gemacht haben, was er konsumieren will. Mal ganz abgesehen davon, dass der Aufsatz die Frage, was die Substanz mit Legal Highs zu tun hat, gar nicht explizit beantwortet wird. Thema verfehlt, würde da der Lehrer den Aufsatz bewerten. Dadurch, dass es ohnehin jeder Konsument weiß, was Methamphes mit Legal Highs zu tun haben, fällt das manchem Leser vielleicht nicht auf, aber trotzdem… Wer es wagt, Methamphetamin mit Amphetaminen gleichzusetzen, beweist zudem, dass er herzlich wenig Ahnung und erst recht keine Drogenerfahrung diesbezüglich gemacht hat. Kein Wort von entaktogener, emphathogener Wirkung, weswegen unter anderem früher auch schon Methamphetamine versuchsweise für psycholytische Therapie genutzt wurden. Ich frage mich so ganz nebenbei, warum früher Soldaten für Drogen Versuchskaninchen waren, wenn die Substanz angeblich so gefährlich gewesen ist. Wäre dem so, hätte man doch schnellstmöglich die Substanz abgesetzt, weil man ja gesunde, leistungsfähige Soldaten gebraucht hat.
   Was unseren lieben Aufklärer aber auch verschweigen, ist, dass nicht nur Drogen das Gehirn schädigen, sondern auch psychischer Stress (und den reduzieren manche Drogen für eine kurze Zeit), aber auch Psychopharmaka. Sogar die von den Psychiatern so gern verschriebenen Neuroleptika machen Löcher im Frontalhirnbereich. Nicht nur Drogen machen das. Nichtsdestotrotz stimmt es natürlich, dass Drogen das Gehirn nachweislich schädigen. Eine Verallgemeinerung, dass alle Methamphetamine das Gehirn schädigen, sollte auch noch einmal kritisch hinterfragt werden, weil es zu vielen neuen Substanzen noch keine oder nur unzureichende Studien gibt, wenn dann als Versuche an Ratten. Sachlichkeit wäre also angebracht, statt durch Pauschalisierung unglaubwürdig zu wirken. Fördern Sie lieber Projekte wie Eve-Rave, Mindzone und Co, die sachlich aufklären, glaubwürdig aufklären und denen, die die Finger nicht (mehr) von Drogen lassen können oder wollen, über Safer-Use informiert, um Schadensminimierung zu betreiben. Wo bleiben innovative Formen wie die Möglichkeit zum Drug-Checking, Safer-Use-Beratung, Krisenbegleitung für Süchtige in Not, Ansprechpartner in der Szene vor Ort, die Ängste vor der Drogenhilfe abbauen, kontrollierte Drogenabgabe in kontrollierten Drogenkonsumcafes, etc.? Wo bemüht sich unsere Politik, dass die jungen Menschen von heute eine Perspektive und somit eine Alternative zu Drogen haben? In der Jugendhilfe wird gespart, das Bildungswesen vernachlässigt Kinder, mit permanentem Schulversagen, der Leistungsdruck und die Stigmatisierung all derer, die da nicht mithalten können, tun ihr Übriges. Wer bemüht sich, dass Menschen einen Job bekommen und zwar einer, der etwas Sicherheit gibt (statt Einjahresverträge, Zeitarbeit, Hungerlohnbezahlung)? Die Ressourcen und Fähigkeiten der Menschen zu entdecken und zu fördern und Hilfen anzubieten, wenn eine Notlage ist, wäre mehr Prävention, als ständig neue Verbote und Aufklärungskampagnen, die nur den Verstand, aber nicht die Psyche des Menschen erreichen. Aus Verstandesgründen nimmt keiner Drogen, sondern aus psychosozialen Gründen. Deshalb muss eine rein kognitiv orientierte Prävention in die Hose gehen und nur die erreichen, die es psychisch gar nicht nötig haben, Drogen zu nehmen. Solche Leute kann man durch Aufklärung erreichen, und das ist auch gut so. Das ist aber nicht genug, denn die Hochrisikogruppe kann damit nicht erreicht werden. Wann endlich kommt ein innovatives Konzept? Bin gespannt, ob ich es noch erleben werde, dass sich etwas tut in punkto Prävention. Vielleicht sollten die Herren und Frauen Theoretiker, Wissenschaftler und Politiker endlich einmal ehemalige Betroffene in die Präventionskampagnen einbeziehen, statt irgendetwas auf dem Papier zu lesen und dann zu meinen, dass man es verstanden hat. So lange diese Überheblichkeit der Nichtbetroffenen so groß ist, dass sie meinen, besser bescheid zu wissen, so lange werden sie nur einen geringen Prozentsatz der Betroffenen erreichen.

6. Alter…..bei der Anti-LH/Drogen Propaganda….des erinnert eher an Göbels und schwarzer Kanal als an en seriösen Nachrichtensender…..

   DrogenPOLITIK statt DrogenKRIEG…..die ganze Sch**** gibt’s nur weil Gras und en paar magische Substanzen so radikal verboten und verfolgt werden….mit Aufklärung würden viel weniger abstürzen…Denn wer einmal lügt….aber bei manchen Drogen kann eben einmal schon zuviel sein…Stichwort Krokodil….

   Also laßt euch Eier wachsen und macht endlich Politik anstatt euch weiter für den Krieg hochzurüsten!!!1